Устав воинский 1716

1716 г. Марта 30
УСТАВ ВОИНСКИЙ
КРАТКОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПРОЦЕССОВ ИЛИ СУДЕБНЫХ ТЯЖЕБ
ГЛ. I. – О СУДЕ И СУДИЯХ
1. И понеже первее надлежит краткое изображение судебных тяжеб здесь представить, и что при том внимания достойного есть: того ради за потребно разсуждаем прежде о суде и процессах (тяжбах) упомянуть, и какия притом находятся обстоятельства.
2. Суд всегда из некотораго числа честных особ сочинен бывает, которым от высокаго начальства власть и мощь во управлении правосудия дана. Оным тягающияся особы свои тяжебныя дела порядочно доносить, и по правам на оныя решения от них получить могут.
3. По нашему намерению, правосудие удобнейше последующим образом учреждено быть может: (1) в гражданской суд, который во время мира и войны в каждом Государстве твердо определен есть, и разныя ссоры и брани, между подданными разных чинов происходящия, оной же власти судейской подвержены суть. (2) В воинской суд, в котором только ссоры между офицеры, солдаты и прочими особами, войску надлежащими, происходящия разъискиваются, и по изобретении дел решатся, и о сем последнем есть наше намерение здесь пространнее объявить.
4. Воинской суд или Кригсрехт, равным же образом разделяется в Генеральной Кригсрехт и в полковой Кригсрехт. В Генеральном Кригсрехте последующия причины судимы суть: (1) вина оскорбления Величества или Государственныя дела. (2) Погрешения от целаго или половины полка, от баталиона, шквадрона или роты происходящия. (3) Когда на знатных и высоких офицеров жалобы, чести и живота касающияся, приносятся. (4) Также, ежели кто Фельдмаршала или другаго кого из высоких офицеров лишит чести или живота. А к полковому Кригсрехту надлежат причины, которыя между унтер-офицерами и рядовыми происходят, или когда в чем преступление от оных учинится, и прочия в сей жизни между офицеры и рядовыми случающияся причины.
5. Власть судейская помянутых Кригсрехтов не распространяется далее, яко над офицеры, солдаты и прочими к войску надлежащими людьми, между которыми офицерские служители, харчевники и прочие, кроме жен и младенцов, разумеются.
6. Впрочем обыкновение бывало, что в Кригсрехтах всегда определялось 13 особам сидеть. А имянно: в Генеральном Кригсрехте сидел, Фельдмаршал или наместник его, или который знатный Генерал Президентом; а в полковом Кригсрехте Полковник или Полуполковник. Но понеже разныя воинския нужды не допущают всегда полное число офицеров иметь, или оных при судебных делах удерживать; ибо почасту случаются такия дела, которых вскоре окончать невозможно. Того ради ныне во многих местах позволено в Кригсрехтах токто 7 особам сидеть, а имянно в Генеральном Кригсрехте, ежели владеющий Государь при войске есть присутствен, президует Фельдмаршал; а ежели: Фельдмаршал токмо един при войске обретается, и оным тогда командует, один Генерал и имеет при себе Ассессоров: 2 Генералов-Поручиков, 2 Генералов-Майоров, 2 Бригадиров или Полковников.
А ежели при войске или во оном месте, где имеет быть Кригсрехт, толикаго числа Генералов в присутствии нет, тогда можно, вместо оных, взять Полковников, Полуполковников и Майоров, и наполнить потребное число, чтоб с Президентом было 7 особ.
В полковом Кригсрехте президует Полковник или Полуполковник, и имеет при себе Ассессоров: 2 Капитанов, 2 Поручиков, 2 Прапорщиков.
7. Хотя обще всем судьям знать надлежит права и разуметь правду, ибо неразумеющий правды, не может разсудить ея, однакож при Кригсрехте иныя находятся обстоятельства, понеже во оных обретаются токмо Офицеры, от которых особливаго искуства в правах требовать не можно; ибо они время свое обучением воинскаго искуства, а не юристическаго провождают, и того ради держатся при войсках Генералы, Обер и полковые Аудиторы, от которых весьма требуется доброе искуство в правах, и надлежит оным добрым быть юристам, дабы при Кригсрехтах накрепко смотрели и хранили, чтоб процессы порядочно и надлежащим образом отправлялись; и хотя Аудиторы при суде голосу в приговорах не имеют (чего ради оных при судейском столе и не сажают, но обыкновенно при особливом столе, купно с секретарем или протоколистом, ежели притом кто из сих определится, сидят) однакож надлежит оным, и должны они всегда добрым порядком, что за непристойно обрящут, упоминать, или когда кого в Кригсрехте в разсуждении погрешающаго усмотрят, тогда онаго к правде основательно приводить.
8. Также надлежит притом Аудитору накрепко смотреть, чтоб каждаго без разсмотрения персон судили, и самому непохлебствовать никому, но сущею правдою в деле поступать, и тако быть посредственником между челобитчиком и ответчиком; а ежели он напротив в неправомерном приговоре похлебствен причинится, то, сверх лишения чина его, надлежит ему еще иное жестокое учинить наказание.
9. Ежели случатся дела, которыя воинским судом окончатись имеют, тогда пошлется о том указ от высокаго начальства ко оному, который избран будет Президентом, и притом либо именно помянется о числе и именах Ассессорских, или предастся на разсуждение Президентское, каких он сам похочет себе избрати Ассессоров, которым надлежит за день у пароля объявить, чтоб оные на другой день во уреченном часу в определенном месте явились, и были б к Кригсрехту готовы, который будет держан над тем и тем. И тогда каждый во уреченном часу без умедления явиться должен, или определенной денежной штраф заплатить принужден будет.
10. И как скоро суд учрежден и каждый на свое место сядет, тогда Президент паки причину объявит, и для чего сие собрание учинено и они созваны. Потом уговаривает всех обретающихся особ в суде, и просит, чтоб при отправлении начинающагося дела напамятовали свою совесть, и что при суде случится, хранили б тайно, и никому б о том, кто бы он ни был, не объявили.
11. Потом же надлежит челобитчика и ответчика (которые до онаго времени во особливом месте дожидаются, чрез Адъютанта, который к суду для услужения определен) позвать, и оных спросить, не имеет ли кто из них друг на друга чего в суде донесть.
12. А ежели кто из Судей им явится какой ради нибудь причины подозрителен, то надлежит ему против их ответствовать вкратце; и ежели потребно будет, то должен оный, который дерзнул Судью опровергнуть, доношенное на него доказать; и тогда надлежит подозрительному Судье купно с челобитчиком отступить. Потом же Судии между собою согласясь, определят ему, либо быть в суде по прежнему, или лишить его чином, и решение прочтется пред ними обоими явно. Буде же найдется учиненное доношение на него ложно, то надлежит челобитчика наказать; а ежели оный за подозрительнаго объявлен будет, тогда иный на его место равнаго же чину изберется. Однако ж такое опровержение зело осторожно и доказательно имеет быть.
13. Причины, которыя могут Судью в подозрение привесть суть следующия: (1) Ежели он с челобитчиком или ответчиком обязан свойством, или иною какою особливою дружбою. (2) Когда особливую вражду имел или имеет. (3) Ежели Судья обязан будет услугою челобитчика. (4) Ежели он равное дело имеет судить, которое такого ж есть обстоятельства; (5) Или будет он в одной компании с ответчиком часто бывает, или с оным на ухо шептающагося видел, и прочия причины, о которых разумный Судья сам разсудити может, ибо всех причин подробно в правах описать не можно. Буде же никто из них против Судей чего объявить не имеет, тогда надлежит Аудитору явно Судейскую присягу прочесть, которую Президент и Ассессоры стоючи, подняв пальцы два правой руки, а левую положа на Евангелие, в присутствии челобитчика и ответчика словесно повторяют:
«Мы, к настоящему воинскому суду назначенныя судии, клянемся Всемогущим Богом, что мы в сем суду в прилучающихся делах, ни для дружбы или склонности, ни подарков или дачей, ниже страха ради, ни для зависти и недружбы, но токмо едино по челобитью и ответу, по Его Царскаго Величества, Нашего Всемилостивейшаго Царя Государя воинским пунктам, правам и уставам приговаривать и осуждать хощем право и нелицемерно, так как нам ответ дать на страшном суде Христове. В чем да поможет нам Он, нелицемерный Судия».
При сем надлежит примечать, что ежели в суде такия особы обретаются, которыя всегда и почасту в Кригсрехтах бывают, и уже напред сего присягали, также и дело небольшой есть важности, то непотребно Судьям всегда присягу чинить, но довольно того, что оная от Аудитора для напоминания прочтена будет.
14. Когда сие учинено, и Президент челобитчика и ответчика уговаривал, чтоб с пристойным воздержанием дела свои вкратце доносили, тогда начнется процесс или тяжба.
ГЛ. II. – О ПРОЦЕССЕ ИЛИ ТЯЖБЕ
1. Процесс есть дело судимое, чрез который случающияся тяжебныя дела основательным представлением, и из обстоятельства дел обретенных доказов явныя сочиняются, и потом от Судей, по изобретению оных причин, решение чинится.
2. Процесс (а особливо в розыскных делах, которых большая часть в Кригсрехте случается) есть сугубый: (1) Когда челобитчик, который на ответчика учиненнаго ради преступления пред судом жалобу приносит, и со оным только процесс имеет. (2) Когда Судья ради своего чину по должности судебной вопрос и розыск чинит, где, каким образом, как и от кого такое учинено преступление. Токмо при обоих процессах порядок один есть, как в речах, в ответе, доказах и прочем; но при Кригсрехтах более смотрят на самое дело, нежели на краснословие и лепоту процессов.
3. Процесс разделяется на три части: 1-я начинается от повещания и продолжается до ответчикова ответу. 2-я часть продолжается до сентенции или приговору. 3-я от приговору даже до совершеннаго окончания процесса.
ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ПРОЦЕССУ
ГЛ. 1 – О ПОВЕЩАНИИ
1. Начало суда и основание судебнаго процесса есть повещание, когда по всем правам натуральных каждому причина ознаменуется, и к обороне своей и оправданию допущен бывает, в чем никому запретить не можно, ниже необъявя причины, наказание учинить; ибо надлежит челобитчику и ответчику определить термин, когда оным в суд явиться, и потом со оными далее в дело вступить.
2. Повещание бывает от судьи по челобитью другаго, либо письменное или изустное; и какое оно ни будет, однако ж надлежит ответчику о том объявить: и (1) кто есть челобитчик, (2) в каком деле, и каких ради причин он требуется, (3) место где, (4) время, день и час ознаменить, когда ему надлежит явиться.
ГЛ. II. – О САЛФЕ-КОНДУКТЕ ИЛИ О СВОБОДНОМ ОТПУСКЕ
1. Салф-кондукт есть явная грамота, которая от вышняго начальства земли преступления ради ушедшему (когда онаго поймать не можно) дается. В той же грамоте определяется ему несколько времяни, в которое он принужден быть в суде и оправдание в деле своем проносить, буде он себя почает невинна, и мнит себя вывести из невинности; а между тем времянем может он в суде явиться, и от суда отлучиться свободно и всякую при том имет вольность.
2. Ежели беглый преступитель такой грамоты пожелает, то оную никакой высокой суд, ниже Губернатор не имеет власти ему прежде дать, пока не получит от вышняго начальства той земли соизволения.
3. Однакож находится такое обыкновение, что Фельдмаршалы или Генералы (когда одни особливо отправленное войско, яко главнейшие командуют) такия безопасныя грамоты без полученнаго соизволения от Государей своих дают токмо сих ради причин, чтоб беглый для долгаго замедления к неприятелю не ушел, от чего злыя следования почасту происходят.
4. Между тем таковыя безопасныя грамоты даются тогда, когда преступитель в таком месте обретается, откуда может всегда свободно уйти.
5. В таковой грамоте надлежит всеконечно упомянуть, какой ради причины беглому дана оная грамота, и обещанную безопасность ненарушимо содержать так, что ежели кто над беглым действительно что учинит, оный может живота своего лишен быть.
6. Напротив же надлежит беглому равным образом содержать себя, однако ж хотя он между тем времянем какое другое преступление учинит, на которое ему грамоты безопасной не дано, и тогда неможет он ради онаго действия в темницу посажен быть. Также беглому с заряженым ружьем, или проселочными дорогами ехать не можно, только знатным офицерам позволяется прибочное ружье или не заряженыя пистоли при седле иметь.
ГЛ. III. – О ЧЕЛОБИТЧИКЕ
1. Челобитчик есть оный, которой другаго некоторой ради причины в суд позывает, и от судьи правомернаго приговору и вспоможения в правом своем деле требует.
2. Кто на кого бить челом хощет, тому надлежит противника своего во оный суд требовать, где он судим есть; ибо ежели он его в такой суд позовет, который ему никакого не может учинить принуждения, тогда позыв его без жаднаго есть действа.
3. Ежели челобитчик и ответчик явятся в суде и судьею оба довольны, тогда надлежит челобитчику в присутствии ответчика жалобу свою кратко и явно приносить, и от чего жалоба приходит, объявить; потом о справедливом просить решении.
ГЛ. IV. – О ОТВЕТЧИКЕ
1. Ответчик есть оный, который какой ради нибудь причины от другаго в суд позван будет, и на него правомерное вспоможение от судьи, решение требуется.
2. Сему надлежит, когда он в суде жалобу челобитчикову услышит, того ж часу явственно ответствовать. При сем примечания достойно есть, что ежели дело пространно есть, и вышепомянутые оба пожелают жалобы и ответ письменно подавать, в которых кроме сущаго их дела ничего инаго содержано не будет, то оным позволяется и в Кригсрехтах. Также позволено челобитчику письменно жалобу приносить, и ответчику во определенной ему краткой термин на оную ответствовать. Потом челобитчик паки может во определенное ж время противный учинить ответ, а ответчик равным же образом ответствовать; а более сего обоим им не позволяется.

ГЛ. V. – О АДВОКАТАХ И ПОЛНОМОЧНЫХ
1. Хотя в средине процессу челобитчик или ответчик занеможет, или прочия важныя причины к тому прилучатся, так что им самим своею особою в Кригсрехте явиться не возможно; то позволяется оным для выводу своего дела употреблять адвокатов и оных вместо себя в суд посылать. И правда, надлежало б в Кригсрехтах все дела как наикратчайше, отложа всякую пространность, представлять; однако ж когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело толь паче к вящшему пространству, нежели к скорому приводят окончанию. Токмо при розыскных делах, которыя случаются в Кригсрехте, оных вместо себя адвокатов употреблять не позволяют, но принужден ответчик сам своею особою ответствовать.
ГЛ. VI. – О ОТВЕТЕ
1. Через принесенное челобитье челобитчика и ответствование ответчика утверждается поданной ответ.
2. Ответ на три образа утверждается: (1) когда ответчик в жалобе весьма повинится, или (2) во оной весьма запрется, или (3) оную признавает, токмо притом такия обстоятельства представляет, по которым дело против челобитчикова доношения не сходно; а ежели он признает дело равно, как на него есть принесена жалоба, то против онаго приговор учинен бывает; буде же он предложит иныя обстоятельства, тогда надлежит розыскивать доказанием, о чем во 2 части пространнее помянуто.
3. Когда таким образом учиненный ответ утвержден, тогда жалоба и ответ в твердом же поставляется состоянии, и не может никто из них более пункты, или новые какие приводы предложить; а хотя б оные и сие учинили, то однако ж надлежит Судье (ежели он не похощет своего процессу и приговору опорочить) онаго не принимать, но жалобу токмо и ответ приняв розыскать, и на оное учинить приговор.
ВТОРАЯ ЧАСТЬ ПРОЦЕССУ
ГЛ. I. – О ДОКАЗАНИИ
1. Вторая часть судебнаго процессу начинается от доказов, чрез которые челобитчик и ответчик доношения своя так уверяют, что правда из оных познавается.
2. Паче всего надлежит челобитчику жалобы свои исправно доказать, ибо ежели челобитчик онаго о чем он жалобу приносит, доказать не может, то может потом ответчик от суда освобожден быть. Буде же оное дело тяжкаго есть обвинения, и челобитчик оное доказать не мог, тогда надлежит его против Уложения наказать.
3. Напротив же, должен ответчик невинность свою основательным доказанием, когда потребно будет, оправдать, и учиненное на него доношение правдою опровергнуть.
4. Ежели челобитчик инаго доказу на свое челобитье не имеет, и того ради похощет правду свою утвердить присягою, то сие принято быть не может, понеже в таком случае ответчиково отрицание таково ж, как и челобитчиково признание; а буде они принуждены будут оба присягать, и тогда более на стороне ответчиковой, нежели челобитчиковой правда быть имеет.
5. И буде же челобитчик имеет некоторые доказы на ответчика, яко на пример свидетеля, или видимое какое основание, тогда челобитчиково признание лучшее, нежели ответчиково отрицание, и тогда надлежит ответчику доказами своими от того освободитися; буде сего учинить не возможно, о том, что ему за то учинить надлежит, во главе о присяге и пристрастнаго распросу и пытке помянутой, пространнее объявлено будет.
6. Впрочем на четыре образа бывают доказы:
1) Чрез своевольное признание.
2) Чрез свидетелей.
3) Чрез писменные доводы.
4) Чрез присягу.
ГЛ. II. – О ПРИЗНАНИИ
1. Когда кто признает, чем он винен есть, тогда дальняго доказу не требует, понеже собственное признание есть лучшее свидетельство всего света.
2. Но оное признание такое быть имеет.
1) Чтоб признанное в действе всеконечно было.
2) Чтоб оное признание вольное было.
3) И в суде пред судьею учинено; ибо вне суда учиненное признание не имеет за действительно признано быть.
4) Чтоб притом доказать такия обстоятельства, которыя б могли быть достоверны, и о правде б не сомневаться.
3. И ежели обстоятельство таким образом изобретено будет, тогда судья не опасается более пристойной на оное дело приговор учинить.
ГЛ. III. – О СВИДЕТЕЛЯХ
1. Другой образ доказания бывает чрез свидетелей и хотя свидетели мужеска и женска полу принимаются, однако ж надлежит оным быть добрым и безпорочным людям, которым бы можно поверить кроме тех, кои чести и достоинства лишены.
2. Негодные и презираемые свидетели, которых в суде принять не можно, суть сии:
1) Клятвопреступники, о которых явно доказуемо есть, что наперед того в суде фальшивую чинили присягу, понеже чин свидетеля есть явный чин. И того ради к сему токмо безпорочные люди (а не достоинства лишенные) употребляются.
2) Которые банизираваны или прокляты, понеже оные из Христианскаго собрания выключены, и за бусурманов признаваются; и тако никакого чину недостойны суть.
3) Которые еще у святаго причастия не бывали, и сии также не могут свидетельствовать; и никто не может за достойнаго свидетеля прежде признан быть, пока не учинил присяги.
4) Которые межевые признаки тайно портят: понеже и сии, ежели оным докажется, за нечестных людей содержаны суть.
5) Изгнанные из Государства или у которых, преступления их ради, уши и нос резаны, или знак на щеке положен.
6) Которые в суде объявлены нечестными людьми.
7) Разбойники и воры.
8) Смертноубивцы.
9) Явные прелюбодеи, понеже когда он клятву самому Богу учиненную презрит, то и еще того хужее в сей причине учинит.
10) Которые единаго из сих, вражды ради, обижают, ибо от них правды ожидать туне будет; однако ж Юристы и оных свидетелей, которые прежде того вражду меж собою имели, а потом хотя и помирились, опровергают, предлагая, что будто оные еще в сердце своем ненависть имеют, которая оных сущую признать правду не допущает.
11) Которые с челобитчиком кровным или ближним обязаны суть свойством, понеже, как Права объявляют, против свойственников своих, сущей правды не признают.
12) Оные, которые в доме челобитчикове или ответчикове хлеб ядят, или в службе его суть; буде же иных свидетелей получить не можно, или иных при том не было, тогда и сии приемлются.
13) Которые, свидетельства ради, дарами подкуплены суть. Юристы сие утверждают что ежели свидетель принужден свидетельствования ради; из того места, где живет приехать, то надлежит оному учиненные протори в пути заплатить, и его за умедление дел удовольствовать.
14) Младенцы или которые еще 15 лет не имеют.
15) Также в собственном своем деле, никто не может свидетельствовать, понеже, который сам делу причастен, оный не может в предосуждение себе противу свидетельствовать.
16) Иностранные, о которых справедливом житии подлиннаго известия не имеют.
17) Которые по доношению других свидетельствуют, сказывая что будто тот и тот мне сказывал, ибо кто свидетельствовать хощет, или принужден есть, оному не надлежит доносить то, что слышал, но должен о том, что он сам видел, или только слышал, свидетельствовать.
3. Когда челобитчик или ответчик к очной ставке свидетелем приведен будет, и понеже тогда познать не можно, не имеет ли оный, свидетель какого пороку, тогда надлежит оному, не допущая свидетеля к присяге, порок ево объявить и притом просить о испровержении того свидетельства; а ежели он сего не учинит и тогда промолчит, и допустит до того, что оный свидетель без всякаго противления принят будет, то уже потом его более опровергнуть не может. Буде же вышепомянутый челобитчик или ответчик после того времени уведает какой порок за свидетелем, то может челобитье его принято быть, токмо прежде надлежит ему на то присягать, что он прежде о пороке свидетеля не известен был, но вкратце о том уведал.
4. Буде же челобитчик или ответчик тем, о чем во 2 помянуто; свидетелю попрекнет, а свидетель в том запрется, тогда надлежит ему вскоре доказать; а ежели несколько времени к доказанию потребно имеет, тогда можно ему на потребное время и позволить; а свидетеля между тем, дабы в суде не было помешки, без присяги допрашивать.
5. Кто к свидетельству призван будет, тому не надлежит от того отрицаться; а ежели свидетельство добром принесть не похощет, то может от судьи к тому принужден и наказан быть, понеже, как выше сего помянуто, чин свидетеля есть чин явный, а от явнаго чину никто не может отрицаться, под наказанием.
6. Прежде свидетельствования или допросу от судей надлежит свидетелю присягу о свидетельстве в присутствии челобитчика и ответчика учинить, понеже когда он присягал, тогда уже присяги своей, разве забыв свою совесть, не нарушит, но толь паче правду донесет; буде же свидетель прежде к свидетельству допущен будет, а потом велят оному присягать, то яко Права подтверждают, когда он сначала сущей правды не донесет, потом стыда ради, что прежде ложно доносил, сказки своей не переменит и прежде лживую учинит присягу, нежели лгачем остаться похочет; однакож некоторые Юристы поставляют, что ежели свидетель, учиня свидетельство, вскоре присягу учинит, то за равное, яко бы о свидетельстве присягал, держать можно, токмо чтоб ему в тот же день присягать неотложно.
7. Всем свидетелям надлежит, хотя б оные вышняго достоинства и знатнейшие были, присягать, понеже свидетелю, который присяги не учинил, верить не можно, хотя б оный и Архиепископ был, однакож могут челобитчик и ответчик, с согласия судейскаго, свидетеля от присяги отрешить; и когда его от того уволят, и судья тем доволен явится, тогда от свидетеля все, яко бы на то присягал, принято будет, токмо судья собою един не может его отрешить от присяги.
8. Когда свидетели в присутствии челобитчика и ответчика присягу учинят, то надлежит оным оттуда уступить; и тогда каждый свидетель особливо от судьи в суде допрашиван бывает, от кого и как об оном, о чем свидетельствует он, известен, или оное слышал, и не призыван ли он от кого нибудь из сих в свидетельство.
9. Свидетелем в суде не надлежит от кого иного, кроме судьи допрашиванным быть; однако ж обыкновение есть, когда знатным особам или шляхетским женам, или немощным, которым в суде предстать не можно, свидетельство повещено бывает, тогда некоторые из Ассесоров купно с Секретарем к ним из суда отправляются; которые взяв от них присягу, в домах их свидетельство от них принимают.
10. Также надлежит свидетелей по полученном ответчиковом ответе, а не прежде допрашивать; а ежели свидетель уже в путь куда собрался, и возвращением своим может умедлить, или так жестоко заболит, что о возвращении здравия его сомнение иметь можно, тогда позволенное челобитью помянутых, онаго еще и прежде ответу ответчика, также и прежде принесенной жалобы и повещания от судьи допросить. И сие называется свидетельство всегдашней памяти.
11. Буде же челобитчик и ответчик пожелает несколько времени, чтоб мог более свидетельства доставить, тогда может судья сам разсудить потребно, и мочно ль несколько времени отложить; и ежели ему соизволит, то надлежит время ознаимить, смотря по обращению дела.
12. Ежели случится что ответчик сказку челобитчиковых свидетелей чрез иных свидетелей уличить похощет, то ему не можно возбранить своих представить свидетелей; и тогда обои свидетели в равном имеются порядке. И кто из них лучших и более свидетелей на своей стороне имеет, которые правду сущую обстоятельствами доказать могут, тому и поверится.
13. Сия слово лучшие свидетели, разумеется, что свидетель мужеска полу паче женска, и знатный паче худаго, ученый неученаго и духовный светскаго человека почтен бывает.
14. Когда челобитчик и ответчик доказание свое в одно время объявить похотят, тогда надлежит судье прежде доказание и основание челобитчиково, а потом ответчиково принять.
15. Также может судья, смотря по обстоятельству дела, свидетелей вместе свесть, чтоб они меж собою о тех причинах, которыя ко известию подлинной правды потребны суть, переговоря друг друга уличить могли.
16. Буде же свидетели от суда удалены так, что без великой трудности оным в суд придти не можно, тогда может судья некоторые пункты послать к ним, и в суд от оных, по обыкновению свидетельство взять; однако ж надлежит челобитчику и ответчику при присяге, либо самим либо полномочным их присутственным быть.
17. Кто из свидетелей фальшивую учинит присягу, и потом доказано будет, то оный отсечением пальцов, которыми он присягал, публичным покаянием в церкви, изгнанием из земли или посыланием на каторгу наказан бывает, и никогда более свидетелем предстать не может, ниже к какому другому явному чину допущен будет; а кто свидетеля к ложному свидетельству склонит, оный равным образом, либо денежным тяжким штрафом, или телесным наказанием, или публичным церковным покаянием накажется и в свидетели более допущен не будет.
18. Письменныя свидетельства прежде не признаются, пока представитель оных в суде за правдивыя объявит, и на то присягу учинит.
ГЛ. IV. – О ПИСЬМЕННОМ СВИДЕТЕЛЬСТВЕ ИЛИ ДОКАЗАХ
1. Третий образ доказания бывает чрез грамотки, и письменное свидетельство в сих письмах находится, что друг другу обязан, и по силе оных един из них имеет право от другаго что нибудь претендовать.
2. И сие суть либо явныя письма и свидетельства, которыя со известия судейскаго учинены, и находятся записаны, яко в городовых книгах, судейских книгах и прочих таких свидетельствующих, чрез которыя судья может доказать, что такое дело при нем таким образом случилось, и прочее, или такия письма, которыя без судьи между собою постановлены бывают, яко купецкия письма, духовныя, мирныя письма и рукописание, реверсы и прочая.
3. В сих явное самое дело содержано и ознаймено есть; и ежели оный, против котораго сии письма докажутся, за правомерныя признает, тогда судья, усмотри такое доказание, может на оное дело приговор учинить.
4. Буде же письма или грамотки, которыя объявлены будут, на другая ссылаются, то оныя прежде, пока достальныя не объявятся, за правыя признаны не будут, разве все обстоятельства во оных равным образом содержаны явятся, и дело из оных довольно доказать можно.
5. Купецкия книги, из которых видимо, что тот и тот толикое число винен, могут токмо вместо половины доказания служить; а ежели доказанию быть совершену, и купец оную свою книгу во исполнение присягою утвердит, то надлежит смотреть: 1. Чтоб оный купец был честный человек, котораго непристойным поступком опорочить не можно. 2. И книги таким образом учреждены, в которых его долги, и что на нем чужаго есть, внесены б были. 3. В каждый почтовый день число записано.
6. А ежели должник под купецким щетом подписался, то уже совершенный есть доказ; и оное дело в равной силе яко духовная или реверс содерживается.
ГЛ. V. – О ПРИСЯГЕ
1. Четвертый образ доказывания бывает чрез присягу, которая присяга очистительная называется, и при оной следующия находятся обстоятельства.
2. Когда челобитчик ответчика некоторою причиною обвинит, которую он токмо полуявным основанием доказать может, или ответчик в явных собраниях таким же образом обнесет, а иных доказов иметь не может, то повинен он свое дело присягою удостоверить.
3. Токмо чтоб голос, который в народе о обвиненном произойдет, не вымышленый бы от злых людей был, которое по часту вражды ради происходящей, или ненависти от злых людей вымышляется. Но буде во всем народе подтверждение свое имеет и достоверности подобно есть; а оному, которой огласит, надлежит всеконечно доказать, инако бо наказан будет.
4. Сию присягу очистительную надлежит всегда ответчику, а не челобитчику чинить; а ежели челобитчик к челобитью своему никакого иного свидетельства обресть не может, и похощет на то присягать, то не надлежит его к тому допущать, но в том ему отказать.
5. Также ответчика к такой присяге принуждать не надлежит, разве причина его одним свидетелем уже очищена, или имеется еще в полуподозрении.
6. Между прочим последующия причины, когда злое действо учинено, в подозрении имеются:
(1) Когда ответчик бежать вознамерится.
(2) Когда с другими злодеями в компании был.
(3) Ежели он напредь сего равныя же чинил злыя действа.
(4) Когда на оных, которых, прежде того обидел, грозился.
(5) Ежели он пред судом двоякое учинил доношение, и будет свои слова толковать инако.
(6) Буде он в других местах признает нечто из своих действ, или тем похвалится.
(7) Или когда достоверный свидетель при том присутствен был.
7. Токмо судьям не надлежит вскоре онаго к присяге принуждать, но прежде всемерно трудитися чрез иные способы правду изведать, понеже сия присяга призираема и осторожности достойна есть.
8. Когда ответчик присягу учинить может, и оную учинит, тогда судья довольное имеет основание приговор учинить, и его от наказания освободить: понеже в сей присяге сия сила есть, что когда ответчик оную учинил, то уже от наказания и дальняго обвинения освобожден быть может.

Страницы: 1 2 3 4

Комментирование закрыто, но вы можите поставить trackback со своего сайта.

Комментарии закрыты.

Локализовано: Русскоязычные темы ВордПресс
Rambler's Top100